Archivo de la categoría: Wikipedia

Comentarios acerca de Wikipedia desde el punto de vista del biblio

Wikipedia de pago… o lo que se me ocurre que podría ser

Si la Wikipedia fuese de pago, yo propondría lo siguiente.

  • Los editores con más de 6 destacados tendrán una cuota por cada destacado que creen en el futuro.
  • Los destacados serán escogidos por un equipo editorial pagado por la fundación.
  • Los bibliotecarios tendrán una cuota por cada acción bibliotecaria que tengan.
  • Existirá un divisón a cargo de la lucha del trol para dejar que los editores sigan haciendo su trabajo.
  • Los espacios de Checkuser, Supervisor, OTRS y Steward tendrán un bono por acción administrativa.
  • Existiría una comisión de concursos con premios reales.
  • Existiría un grupo encargado de entrenamiento en el ámbito wikipediano en general. Se proveerá certificados de competencia de edición.

Y más si colaboran con ideas. La idea no sería en ningún caso abrir Wikipedia a la publicidad. Lo ideal sería que las escuelas y gobiernos de todo el mundo encuentren posible trabajar con el material que se encuentra en nuestras páginas y que ellos mismos colaboren de manera sostenida a la mantención de este esfuerzo que hasta ahora se mantiene de la mano de voluntarios y donaciones.

Sin tener que editar más libros de textos, estos podrían ser reemplazados por páginas en Wikipedia. Evitamos el papel, tenemos artículos geniales, editores tranquilos, vandalismo controlado, y vamos, una utopía no del todo imposible.

5 comentarios

Archivado bajo Wikipedia

Cuando se pierde la confianza

Pregunta ¿Qué es lo que tiene que hacer un biblio para que le quiten los botones?

Respuesta: Perder la confianza de un grupo de usuarios.

Y ¿Dónde queda eso de perder la confianza de la comunidad?

Respuesta: La reacción en cadena dentro de wikipedia puede generar cosas positivas así como negativas. Cuando un candidato a una CAB aparece, la mayor parte de los usuarios votan por una corazonada. Han visto al usuario anteriormente y les parece que lo podrá hacer bien. Son muy pocos los que se dan el trabajo de revisar todas las contribuciones  del usuario.

Ahora, este mismo ejemplo puede darse en forma contraria. Un grupo de usuarios se junta para mencionar que un usuario no se merece la confianza de la comunidad. Otros lo siguen, ya sea por el prestigio de estos usuarios o porque ya era hora que alguien le diga “ese” que ya está bueno de jugar en Wikipedia.

Todo esto es subjetivo. Poca gente realmente conoce el desempeño de, digamos, las últimas 1000 ediciones del usuario que va a ser biblio o que va a dejar de serlo. La mayor parte se basa en la imagen que tenemos del usuario. Si buscamos un par de diffs que lo corroboren en voilà, ya tienes tu punto de vista.

Obviamente, esto no parece ser del todo justo y puede variar de persona a persona, pero es usualmente el criterio más utilizado. Después de todo, “Si el río suena… ”

Esto parecería ser injusto ¿verdad?, pero ha funciona correctamente para la mayoría de las CABs que hemos tenido. ¿Por qué no habría de funcionar ahora? Dejo la pregunta sobre la mesa.

1 comentario

Archivado bajo Wikipedia

De las peripecias del tinterillo de investigador

Siguiendo con el tema de las mariposas y aprovechando que estoy de vacaciones, me fui a buscar libros acerca de mariposas al centro de la ciudad.

Primeramente, debido a mi reducido presupuesto, me fui a la sección de libros usados. Las reacciones ante mi pregunta fueron variadas. Desde un no bastante seco, hasta una risilla y movimiento de cabeza. Algo dentro de mi cabeza me decía que no iba a encontrar lo que buscaba lo que quería.

Recurrí a las librerías más o menos reconocidas de la ciudad. Aquellas donde venden libros “nuevos” a muy bajo precio. Después de preguntar en varios lugares, no pude conseguir nada.

Pude haber ido a las librerías grandes. El problema radica en mi poca disponibilidad de dinero. Un libro especializado puede costar bastante y mi prespuesto, como ya le mencioné es bajo.

Para asombro de muchas personas, las bibliotecas universitarias y la biblioteca municipal son las únicas bibliotecas en mi ciudad. Las primeras no te permiten llevarte el libro a casa a menos que seas estudiante de la facultad (No, no estoy estudiando biología lamentablemente) y la segunda tiene libros muuuuuy antiguos. De todos modos, creo que tendré más suerte en la biblioteca municipal. Planeo ir hoy y ver cuáles son los requisitos para ser socio. Conociendo cómo es mi país, seguramente me van a pedir todos los documentos habidos y por haber…. sólo me queda cruzar los dedos.

2 comentarios

Archivado bajo Wikipedia

De escritores y mariposas

Este fin de semana me puse animoso y creé 5 esbozos.

  1. 05/07/2008 15:21:00 Saturniinae
  2. 05/07/2008 15:50:33 Argema mimosae
  3. 05/07/2008 16:39:48 Parthenos sylvia
  4. 05/07/2008 17:04:52 Jean Baptiste Boisduval
  5. 05/07/2008 17:24:19 Pavonia pavonia
  6. 06/07/2008 21:12:07 Antonio Paredes Candia

Tres mariposas, un lepidopterista y un escritor muy querido. No me tomó mucho hacerlos y quedaron medianamente bien. ¿Cuánto tiempo tomaron? No sé. Entre ver hoteles, charlar con la novia y leer un poco, como 2 horas y media. Luego miré el café y me puse a pensar en la cantidad de artículos que no se escriben porque a la gente le gusta escribir y leer discusiones kilométricas. (Los del CRC no tenemos otra opción).

Bueno, la siguiente vez que quieran meterse en alguna discusión kilométrica, piensen si es que hay algún esbozo o artículo grande en el que querían trabajar. Buscar diffs y leer a los trols nunca es tan relajante como escribir un artículo.

2 comentarios

Archivado bajo Wikipedia

Del CRC, de las razones de mi elección y otros

Mucha gente se fue a las discusiones de los candidatos que lo lograron. No saben a lo que nos metemos. Quizá, si lo supieran, nos compadecerían.

Ahora. Agradezco a todas las personas que me votaron y espero no defraudarlas en estos seis meses de gestión.

Después de 3 días de estar en el CRC, ya me he leído muuuuucho texto. Imagino que esto no va a parar pues todos muestran ansias de realizar una buena gestión. Ojalá que dure hasta el final.

Estuve comentando el hecho de mi elección con mi novia y ella mencionó un aspecto del cual ya me había percatado hace tiempo. Soy un usuario mayormente inactivo en Wikipedia. Tengo 2644 contribuciones contadas desde enero de este año. Es cierto que tuve mis épocas en las cuales era mucho más activo, pero también es cierto que muchos de los usuarios de esa época ya no editan más.

Revisando mi la lista de personas que me votaron, encuentro gente conocida a excepción de un par. Paso por la sección de votaciones y veo que la última CAB exitosa fue iniciada el 26 de abril.

¿Acaso la gente que colabora no quiere participar de este ente? ¿Las personas no quieren ser biblios? No conozco mucho a la gente que edita hoy en día, pero supongo que una generación no está enganchando a la otra y se está produciendo este vacío.

Otra opción es pensar que todos los comentarios acerca de que los biblios son censuradores estén surtiendo efecto. Ya nadie quiere ponerse la etiqueta de biblio, pues significa que las va a tener difíciles.

Por último, quiero cerrar este post con una simpática imagen que resume todo lo que nos debe importar mientras editamos en Wikipedia. (Diseñado por [[User:Chabacano]])

Aqu� y ahora

Deja un comentario

Archivado bajo Wikipedia

La wikipedia de ahora (después de tres años)

{{spoiler}} Leer esta entrada puede provocar sueño, calambres y ganas de tejer… sea cuidadoso y pellízque al novia o al novio para evitar los malos espíritus.

Recuerdo muy bien el día que llegué a Wikipedia. Fue una noche fría de junio. Estaba buscando algo de información y quedé envuelto en las garras de la enciclopedia más grande del mundo.

Tres años después, aún sigo aquí… haciendo espacio podríamos decir. Ya no soy tan activo como antes y muchas cosas han cambiado.

Estuve revisando muchas páginas antiguas y encontré que no soy el único que pensaba así. Muchos otros usuarios pensaban como yo pienso ahora, pero tres años hacia atrás. Me explico. Wikipedia había cambiado tanto para ellos, que ya no se sentían cómodos y salieron del proyecto bajo argumentos similares a los que otros usuarios han argumentado para dejar la wiki recientemente. Es extraño que la wiki donde me formé es la wiki a la que ellos no volverían. Supongo que la Wikipedia de hoy, esa que es abandonada por algunos, será cuna de las wikipedistas del mañana.

Espero que la gente que desee salir del proyecto lo piense dos veces antes de tomar esa decisión. Si bien es cierto que las cosas han cambiado, la experiencia que se obtiene en el proyecto solo puede aumentar. Es esa experiencia la que necesitamos en Wikipedia y la que se extraña cuando uno no ve a esos usuarios que le dieron tanta luz a Wikipedia en su momento.

2 comentarios

Archivado bajo Wikipedia

Wikireto

Wikireto 250K

Los intento por mejorar Wikipedia son varios. Desde el Wikiconcurso, pasando por el País de la semana y algunos externos como Wikiesx2. Ahora se ha abierto una nueva iniciativa para lo cual se ha habilitado un blog. http://wikireto.wordpress.com.

Vamos, pero uno se pregunta, qué de nuevo hay en esto. Nuestra Wikipedia se encuentra en el 10 lugar en artículos frente a wikipedias en idiomas bastate menos utilizados. La idea es llegar a los 250.000 artículos para fin de año y empezar el el 2007 con más de un cuarto de millón de artículos en español.

Por el momento ya tenemos alrededor de 160.000 artículos, ¿Qué necesitamos? 140.000 artículos más. Puede parecer un poco loco al principio pero luego de pensarlo un rato ya no lo es. Somos alrededor de 470 millones de personas que hablamos español de forma nativa, luego no suena muy difícil verdad. Allí se dan más datos de cómo participar y cómo crear nuevos artículos.

3 comentarios

Archivado bajo Wikipedia