Estado de la Ley de Protección de Datos Personales en Bolivia

Estas son mis respuestas a un post en el foro del Diplomado de Datos Abiertos y Contrataciones Abiertas llevado a cabo por el Centro de Estudios Sociales
¿Es coherente emprender una política de datos abiertos sin tener una Ley de protección de datos personales? ¿Cómo se podría hacer?

Si bien en Bolivia ya existen algunos ejemplos de liberación de datos como datos.gob.bo y GeoBolivia, aún no existe nada que impida que las instituciones, tanto privadas como públicas puedan hacer uso de nuestros datos sin restricción alguna a menos que se los impidamos. Lo único que puede detener a un actor dado a hacer mal uso de nuestros datos es un Habeas Data, una figura que está contemplada en la Constitución. Sin embargo, esto no impide que se usen los datos desde un principio, sino que actúa de forma reactiva en caso de un mal uso flagrante que en la práctica se ha mostrado insuficiente. Uno debe enterarse del mal uso y además probar que esto ocurrió así, lo cuál pone toda la carga en la persona afectada.

La Ley de Protección de Datos Personales es esencial para que la ciudadanía vea al Gobierno Abierto con buenos ojos porque la información que entregó al gobierno, bancos y otros será procesada con reglas claras. Además, esta ley permitirá que muchas más instituciones puedan ingresar al mundo del Gobierno Abierto con la cancha bien rayada en cuanto corresponde a los datos personales que manejan.

¿Por qué en Bolivia no se habrá aprobado una norma de estas características, siendo que la tendencia hoy es la gestión y uso de datos?

Al momento existe una redacción propuesta para la Ley de Protección de Datos Personales que indica que se encuentra elaborada en base a los estándares de datos personales para los estados iberoamericanos y con legislación comparada de Argentina, Uruguay y Perú . El texto de la misma puede ser revisado en este enlace y corresponde a la gestión 2019-2020. Corresponde que nosotros como ciudadanos estemos al tanto del proceso de aprobación, modificación y promulgación pues esto significaría que existe voluntad política hacia un administración más abierta.

A pesar de este avance, existen iniciativas ciudadanas que contemplan el componente participativo de la población que no se tomaron en cuenta. Entre ellas está la gestionada por el Colectivo Internet Bolivia que fue ignorada por los legisladores.

Para concluir, creo que es labor nuestra hacer activismo y convencer a los actores políticos de que una Ley de Protección de Datos Personales logrará que el Gobierno gane en credibilidad y se evite el miedo que salió a relucir cuando se indicó que el SERECI compartiría información con el SEGIP a través de una plataforma de AGETIC.

Si gustan ver toda la normativa relacionada con la protección de datos personales, Mario Durán hizo una revisión exhaustiva en este artículo en el que no solo se incluyen las leyes, sino el detalle de algunas sentencias constitucionales relacionadas al tema.

Wikipedia de pago… o lo que se me ocurre que podría ser

Si la Wikipedia fuese de pago, yo propondría lo siguiente.

  • Los editores con más de 6 destacados tendrán una cuota por cada destacado que creen en el futuro.
  • Los destacados serán escogidos por un equipo editorial pagado por la fundación.
  • Los bibliotecarios tendrán una cuota por cada acción bibliotecaria que tengan.
  • Existirá un divisón a cargo de la lucha del trol para dejar que los editores sigan haciendo su trabajo.
  • Los espacios de Checkuser, Supervisor, OTRS y Steward tendrán un bono por acción administrativa.
  • Existiría una comisión de concursos con premios reales.
  • Existiría un grupo encargado de entrenamiento en el ámbito wikipediano en general. Se proveerá certificados de competencia de edición.

Y más si colaboran con ideas. La idea no sería en ningún caso abrir Wikipedia a la publicidad. Lo ideal sería que las escuelas y gobiernos de todo el mundo encuentren posible trabajar con el material que se encuentra en nuestras páginas y que ellos mismos colaboren de manera sostenida a la mantención de este esfuerzo que hasta ahora se mantiene de la mano de voluntarios y donaciones.

Sin tener que editar más libros de textos, estos podrían ser reemplazados por páginas en Wikipedia. Evitamos el papel, tenemos artículos geniales, editores tranquilos, vandalismo controlado, y vamos, una utopía no del todo imposible.

De cuando revertir era un arte

Mirando el contador de ediciones de Wikipedia, uno podría inferir a primera vista que la gente que más edita es la gente que más aporta a la enciclopedia. Yendo un poco más adentro, se puede ver que la gente que más ediciones tiene comúnmente las obtuvo revirtiendo vandalismo y conversando con usuarios.

Ahora, tipos como yo, que estoy en el puesto y ando en el negocio desde hace tres años, tienen menos ediciones que otros simpáticos personajes recién llegados.

La explicación es mucho muy sencilla. En el pasado, las ediciones de patrullaje valían más.

No es que me quiera hacer la víctima ni nada por el estilo. Concuerdo con la gente que piensa que las herramientas de ahora nos permiten tener un mayor alcance y poder controlar mejor el vandalismo.

Lo cierto es que antes se requerían al menos cuatro clicks parar revertir una edición. Colocar el aviso de reversión y el comentario en cada edición era un deber cívico. (qué exagerado, no?)

Luego, como no existían las dizque super plantillas de avisos, los vándalos de turno y usuarios troleadores gozaban de un trato personalizado. Si alguien te iba a amenazar con un bloqueo, tenía que darse el trabajo de escribir un mensaje aludiendo al hecho y pensando en lo que hiciste y previniéndote que no lo hicieses más.

¿Interesante? Antes, era necesario darle a refrescar a la página de Cambios Recientes para poder patrullar. Luego, era necesario avisar a un biblio en su página de usuario para que pueda bloquearlo. No, no había un IRC activo como ahora y no había nada parecido a WP:TAB. Tampoco había la gloriosa WP:NSW con la que se puede bloquear hasta a tu madre por sabotear Wikipedia al castigarte sin Internet.

En fin, me entró un poco de nostalgia al ver como unos novatos pueden hacer como 100 ediciones entre avisos y reversiones baratas con huggle. Me imagino que si hubiera dado avisos yo andaría por las 35 mil ediciones más o menos. Como dice mi hermano, ya no se esfuerza uno nada para tener lo que antes costaba tanto.

Correción: …revertir era una arte” El error no se debe a una reminiscencia de algún texto de español antiguo. Sino, solamente a un error de tipografía que el bueno de Escarlati me hizo notar. El condenado error se camufló de referencia antigua. 🙂

Cuando se pierde la confianza

Pregunta ¿Qué es lo que tiene que hacer un biblio para que le quiten los botones?

Respuesta: Perder la confianza de un grupo de usuarios.

Y ¿Dónde queda eso de perder la confianza de la comunidad?

Respuesta: La reacción en cadena dentro de wikipedia puede generar cosas positivas así como negativas. Cuando un candidato a una CAB aparece, la mayor parte de los usuarios votan por una corazonada. Han visto al usuario anteriormente y les parece que lo podrá hacer bien. Son muy pocos los que se dan el trabajo de revisar todas las contribuciones  del usuario.

Ahora, este mismo ejemplo puede darse en forma contraria. Un grupo de usuarios se junta para mencionar que un usuario no se merece la confianza de la comunidad. Otros lo siguen, ya sea por el prestigio de estos usuarios o porque ya era hora que alguien le diga “ese” que ya está bueno de jugar en Wikipedia.

Todo esto es subjetivo. Poca gente realmente conoce el desempeño de, digamos, las últimas 1000 ediciones del usuario que va a ser biblio o que va a dejar de serlo. La mayor parte se basa en la imagen que tenemos del usuario. Si buscamos un par de diffs que lo corroboren en voilà, ya tienes tu punto de vista.

Obviamente, esto no parece ser del todo justo y puede variar de persona a persona, pero es usualmente el criterio más utilizado. Después de todo, “Si el río suena… ”

Esto parecería ser injusto ¿verdad?, pero ha funciona correctamente para la mayoría de las CABs que hemos tenido. ¿Por qué no habría de funcionar ahora? Dejo la pregunta sobre la mesa.

De las peripecias del tinterillo de investigador

Siguiendo con el tema de las mariposas y aprovechando que estoy de vacaciones, me fui a buscar libros acerca de mariposas al centro de la ciudad.

Primeramente, debido a mi reducido presupuesto, me fui a la sección de libros usados. Las reacciones ante mi pregunta fueron variadas. Desde un no bastante seco, hasta una risilla y movimiento de cabeza. Algo dentro de mi cabeza me decía que no iba a encontrar lo que buscaba lo que quería.

Recurrí a las librerías más o menos reconocidas de la ciudad. Aquellas donde venden libros “nuevos” a muy bajo precio. Después de preguntar en varios lugares, no pude conseguir nada.

Pude haber ido a las librerías grandes. El problema radica en mi poca disponibilidad de dinero. Un libro especializado puede costar bastante y mi prespuesto, como ya le mencioné es bajo.

Para asombro de muchas personas, las bibliotecas universitarias y la biblioteca municipal son las únicas bibliotecas en mi ciudad. Las primeras no te permiten llevarte el libro a casa a menos que seas estudiante de la facultad (No, no estoy estudiando biología lamentablemente) y la segunda tiene libros muuuuuy antiguos. De todos modos, creo que tendré más suerte en la biblioteca municipal. Planeo ir hoy y ver cuáles son los requisitos para ser socio. Conociendo cómo es mi país, seguramente me van a pedir todos los documentos habidos y por haber…. sólo me queda cruzar los dedos.

De escritores y mariposas

Este fin de semana me puse animoso y creé 5 esbozos.

  1. 05/07/2008 15:21:00 Saturniinae
  2. 05/07/2008 15:50:33 Argema mimosae
  3. 05/07/2008 16:39:48 Parthenos sylvia
  4. 05/07/2008 17:04:52 Jean Baptiste Boisduval
  5. 05/07/2008 17:24:19 Pavonia pavonia
  6. 06/07/2008 21:12:07 Antonio Paredes Candia

Tres mariposas, un lepidopterista y un escritor muy querido. No me tomó mucho hacerlos y quedaron medianamente bien. ¿Cuánto tiempo tomaron? No sé. Entre ver hoteles, charlar con la novia y leer un poco, como 2 horas y media. Luego miré el café y me puse a pensar en la cantidad de artículos que no se escriben porque a la gente le gusta escribir y leer discusiones kilométricas. (Los del CRC no tenemos otra opción).

Bueno, la siguiente vez que quieran meterse en alguna discusión kilométrica, piensen si es que hay algún esbozo o artículo grande en el que querían trabajar. Buscar diffs y leer a los trols nunca es tan relajante como escribir un artículo.

Del CRC, de las razones de mi elección y otros

Mucha gente se fue a las discusiones de los candidatos que lo lograron. No saben a lo que nos metemos. Quizá, si lo supieran, nos compadecerían.

Ahora. Agradezco a todas las personas que me votaron y espero no defraudarlas en estos seis meses de gestión.

Después de 3 días de estar en el CRC, ya me he leído muuuuucho texto. Imagino que esto no va a parar pues todos muestran ansias de realizar una buena gestión. Ojalá que dure hasta el final.

Estuve comentando el hecho de mi elección con mi novia y ella mencionó un aspecto del cual ya me había percatado hace tiempo. Soy un usuario mayormente inactivo en Wikipedia. Tengo 2644 contribuciones contadas desde enero de este año. Es cierto que tuve mis épocas en las cuales era mucho más activo, pero también es cierto que muchos de los usuarios de esa época ya no editan más.

Revisando mi la lista de personas que me votaron, encuentro gente conocida a excepción de un par. Paso por la sección de votaciones y veo que la última CAB exitosa fue iniciada el 26 de abril.

¿Acaso la gente que colabora no quiere participar de este ente? ¿Las personas no quieren ser biblios? No conozco mucho a la gente que edita hoy en día, pero supongo que una generación no está enganchando a la otra y se está produciendo este vacío.

Otra opción es pensar que todos los comentarios acerca de que los biblios son censuradores estén surtiendo efecto. Ya nadie quiere ponerse la etiqueta de biblio, pues significa que las va a tener difíciles.

Por último, quiero cerrar este post con una simpática imagen que resume todo lo que nos debe importar mientras editamos en Wikipedia. (Diseñado por [[User:Chabacano]])

Aqu� y ahora